您的位置:网站首页 > 热门板块(DeFi/NFT/元宇宙/生态链) > 正 文 比特币

ETH, L1&L2 , 跨链桥

【作者:网文】 来源:转载 日期:2021-12-5 14:20:28 人气: 标签:ETH L1&L2 跨链桥 【打印】

1. ETH三季度报告

我个人非常喜欢Bankless出的以太坊第三季度更新报告,这真的太酷了,我们可以为任何加密社区生成收益报告并且可以在任意时间段内实时更新,而无需任何中央企业投资者关系团队。我们在这里谈论的是投资者信息对称性的1000倍改进。

现在写以太坊的财务表现也很有趣,EIP-1559上线于8月初的伦敦硬分叉,这个提案重组了以太坊网络的费用市场并燃烧了部分gas费用,在这次更新后的半个季度里,燃烧的ETH价值超过了13亿美元,对于更传统的投资者看来,以太坊变得更像是一只高增长的科技股,那你如何为具有这种增长特征的公司估值呢?

(来源:Bankless)

这当然是双向的。

即使在新的Layer 2网络推出的背景下(Optimistic Ethereum 于 7 月推出其Alpha版本,Arbitrum One的主网于8月份推出),今年夏天的 NFT 狂热依旧将以太坊网络推向了极限。

在撰写本文时,Optimism(Uniswap 和 Synthetix)锁定了3.3亿美元,Arbitrum(UNI、SUSHI、Reddit)锁定了 27 亿美元,Polygon(Aave、Polymarket、Decentraland)锁定了51 亿美元。DeFi Llama 有助于我们实时跟踪所有这些锁定的价值。

正如 Bankless 总结的那样:Defi中锁定的价值已经比大多数银行的市值还要多,EIP-1559已经燃烧了数十亿美元,可互操作的Layer 2已经被采用,合并至以太坊PoS区块链正处于最后阶段,而这可能会进一步奖励 ETH 持有者,并吸引新的机构投资者。

总的来说,这一年ETH的进展还不错,我们没有遇到明显的逆风,但如果以太坊2.0在rollup采用中延迟或停滞,那这种情况会继续将市场推向竞争对手。

2. 1559:矿工和MEV

EIP-1559 通过对每个区块实施 12.5% 的“基本费转移”、降低交易费用波动以及重定向某些矿工可提取价值攻击向量,从而稳定以太坊交易费用市场。

在伦敦硬分叉到大规模的DEX交易量迁移至L2这段时期,MEV在网络使用中的百分比相比年初下降了 80% 以上。

(来源:Flashbots)

EIP1559把矿工兜里的钱烧掉了(区块奖励仍在),也引起了关于合并的一些担忧,我们从未见过从PoW到PoS网络如此大规模的转变,而在中国采取挖矿禁令后,两个大型中国矿池已经关闭,剩下的西方矿工(很多和早期以太坊投资者有关)似乎更有可能干净利落地切换到staking模式,而不是在最后一刻进行对抗。

3. 合并和流动质押(Liquid Staking)

以太坊的合并(迁移至PoS)将彻底改变staking市场的局面,摩根大通甚至预计,到 2025 年,Staking 将成为一个年产值400 亿美元的行业,尽管迁移带来了很多好处,但Staking也会带来机会成本的问题,锁定资产以参与网络验证(特别是在为期一年的初始质押期)会阻止这些资产被用于生态系统的其他部分。

但很快,开发人员为质押的资产创建了拥有流动性的合成token,从而解决了这个麻烦。目前,流动质押的资产只有100亿美元,如果我们要在 2025 年之前达到摩根大通估计的每年400亿美元的质押收入门槛,那这个数字必须要增长50倍以上。现在要选出这些项目中的获胜者还为时尚早,但我正在关注所有相关的项目,并且我还是Lido和Anchor的一名投资者。

能够在保持流动性抵押品的同时获得质押奖励打开了很多可能性(通过收益代币赚取收益!),虽然我是长期看涨的,但还是有点担心短期内的清算风险。1) 牛市不会永远持续下去,合并的延迟加上市场情绪转向“避险”或将 ETH 转出到其他L1公链,可能会在依赖 Lido 的 stETH 作为抵押品的其他 DeFi 协议中创建银行挤兑场景;2)这段时间以来,跨链桥已经几次受到了黑客攻击,其中一些代币的跨链可用性开启了许多复合技术风险;3) 在合并后的环境中早期验证器停机,可能会导致罚没频繁出现,这也将影响质押代币的价值。

我还没有聪明到可以阻止这些风险,但与DeFi 一样神奇的是,我还是知道系统杠杆、抵押层、跨链可用性以及将价值5000亿美元的网络(以前所未有的方式)迁移到全新的区块链所带来的风险。

(推荐阅读:我应该Stake还是应该离开‌)

4. EVM还是非EVM?

我相信我们会生活在一个多链世界中,而以太坊的 EVM 几乎肯定会成为未来数十年的重要标准之一。在接下来的几节中,我将介绍在争夺Layer 1(或“Layer 0”)份额的竞赛中其他早期领导者,会有专门介绍Solana、Cosmos IBC、Polkadot 和 Terra 的部分。

这场思想共享之战将有一个时间窗口(许多标准!),我们可能有数百或数千个特定场景应用的Rollup、平行链(波卡)或zone(Cosmos),但我们不会有数百个L0/L1/L2标准。正如 Ramshreyas 在最近的一篇专业文章中所写的那样,主要的技术平台倾向于双头垄断‌。

也许这次会有所不同,但我发现即使是开发者(尤其是那些在小团队中工作的)在短期内也不太可能选择与前 2–3 名之外的多个虚拟机集成,除非那些协议拥有极其卓越且更适合他们应用的技术能力(例如,Serum 的去中心化交易所只能在 Solana 上运行,因为它的中央限价订单簿在以太坊上完全不可行)。即便这样,许多新贵在中期仍将面临选择,要么走安全路线建立在以太坊的 EVM 上 ,要么选择在其他技术堆栈上建立新土地,这可能无法在熊市中活下来。

推荐阅读:选择EVM还是非EVM(需要messari pro付费会员)

5. Layer 1的相对估值

从广义上讲,以太坊的竞争对手都在从不同的角度尝试去解决区块链不可能三角,即区块链只能优先考虑可扩展性、去中心化和安全性这三个优先事项中的两个。Vitalik 和其他以太坊核心开发成员已围绕以rollup为核心的未来团结起来,此路线优先考虑的是安全性和去中心化,而可扩展性则交给rollup的L2,这种模式类似于Polkadot 和 Cosmos 的首选路径。另一方面,Solana则选择了更快的路线,其为追求速度而牺牲了一定程度的去中心化。

当说到这些项目的相对价值时,我们会去思考他们的整个市值大小、开发者生态、守护的价值、互操作性和提供的激励、价值捕获机制和那些蓝筹Dapps会如何选择。

年初的时候,我认为ETH 的领先优势是无懈可击的,但现在我不太确定,即使它走过了顺风的一年。

在这一年里,去中心化(特别是政治去中心化)和架构健全性充其量只是次要属性,最坏的情况是被故意忽视,并非每条新链都将去中心化抛在一边,但确实很多协议都放弃了。

即使以太坊hold住了其最大的非 EVM 竞争对手,它也会将部分价值导向其依赖可扩展性的Rollup链。目前,ETH 在Layer 1赛道的市值占比达到了60%,而这将在2022年降低至50%以下,或者其Layer 2 Rollup代币们将吃掉部分增长空间,又或者两者都有。

这可以追溯到我之前关于加密货币 vs 加密计算平台的观点。Watkins也指出:拥有多个赢家的加密经济将与我们今天生活的世界相似,会有5家市值超过1万亿美元的科技公司。(完整文章‌)

(进一步阅读:Algorand 委托 The Block撰写的Layer 1报告‌)

6. Solana Summer永不结束

在2021 年(或者加密史上),没有任何项目能比Solana更炙手可热和令人兴奋。一个用自己100多倍的上涨引起VC强烈兴趣,爆炸式增长的基础设施堆栈(syndica!)、应用生态,以及快得令人发指的区块链,使其成为了以太坊Layer 1主导地位的第一个有力挑战者。

Solana没有尝试在EVM和模块化这方面超越以太坊,而是试着把各方面都放进它的主链上,这是Solana善长而以太坊甚至都没有尝试的。

该团队正在以极快的速度推进项目进展,这在本月的 Breakpoint 会议上显而易见:与 Reddit 联合创始人一起为去中心化社交媒体投资 1 亿美元,与FTX投资1亿美元用于区块链游戏,Brave 迁移至 Solana 作为浏览器的默认区块链,Phantom作为Solana的浏览器钱包最近也达到了100万用户量,Solana在加密游戏和NFT方面已经有了潜在的主导平台优势。

但需要说明的是Solana并不是万能的,该网络一度宕机了17个小时(如果你采访Solana 创始人 Anatoly,他会告诉你这是一个“17小时的区块”),这可能导致其初出茅庐的 DeFi 应用出现了系统性问题。但公平地说,这与比特币以太坊早期面料的技术挑战没有什么不同。我们经常忘记,这个市值超过 650 亿美元的网络是在不到两年前推出的,成长的痛苦是不可避免的,网络在其生命周期的早期阶段发现灾难性错误是正常的。

我们会持续观察这种势头是否是长期的,但Multicoin 给出的短期论点如下:

“唯一可以在未来24个月内扩展到千万级用户量的区块链协议是Solana…我并不是说通过分片和 rollup是行不通的,我实际上相当乐观地认为这两种解决方案都会成功。但是,这两种扩容策略在今天都不起作用,并且会产生很多必须解决的二级和三级问题。在未来的24个月内,很难看到一个要求可扩展性确定性的公正组织将获得他们所需的确定性,因为扩展以太坊有很多相互交织的组件。”

7. Polkadot 缓慢而稳定地推进

正如我在今年的Mainnet会议上和Polkadot创始人 Gavin Wood 讨论的那样,ETH 2.0 看起来确实很像Polkadot。

Polkadot 将自己标榜为可互操作的Layer 0或主协议,它旨在连接多达100条平行链(目前的计划),而这些平行链将竞争与其中继链共享安全性。我们不需要在这里讨论技术细节,但你应该特别关注本月取得平行链插槽拍卖的第一批前5名的平行链协议,它们将于12月15日加入Polkadot网络。

Polkadot之所以有趣有几个原因,其中最重要的是其推进缓慢但稳定(这与 Solana 的步伐相反),而且开发团队似乎正在反转 ETH 2.0 模型,而不是让应用程序逃离Layer 1以在更友好的应用程序特定链上工作(ETH 的rollup模型)。Polkadot从一个执行能力有限但具有通用安全性的底层(即中继链)开始。该协议将大部分功能以固定的时间间隔(插槽拍卖)外包给可定制的执行层(平行链),这要求参与者持续购买和锁定DOT,再加上staking以及平行链债券衍生品(例如 Acala 上的衍生品),你就拥有了优秀的庞氏杰作。

Polkadot的推进相比本章中其他项目可能会更慢一些更稳定一些,但我不会和一个共同创立了以太坊,并随后建立第二个价值500亿美元网络的人对赌。

8. Cosmos 和 IBC

如果你还没有明白要点,我会告诉你,链间(interchain)理论已经赢了。Cosmos是第一个致力于区块链模块化网络的项目,以太坊以rollup中心的扩容计划促成了这笔交易。”一条链统治世界”的理论行不通了,Cosmos 的区块链间通信协议(IBC)做了 Polkadot 和 Ethereum 没有做的事,即保持协议完全开放并独立于 Cosmos Hub和它的原生代币 ATOM。

Cosmos Hub在Cosmos 生态系统中并没有特殊地位,它与其它可能寻求在未来充当整个 Cosmos 生态系统中数据和资产的中央路由器的区块链平等竞争。

Cosmos Hub的初始共享安全模型为新的 Cosmos 区块链(zone)提供了在选择加入的基础上锚定到 Hub 的选项,这类似于Polkadot 的中继链,或者以太坊的信标链,但Cosmos Hub是100%可选的。 Cosmos 将互操作性视为一个频谱,然后zone及其用户选择连接到其它zone时要承担哪些安全风险。完全未耦合的zone可能根本不会连接,而完全耦合的zone可能会共享一个共识过程。

Erik Voorhees 很好地阐述了顶级平台的多链叙事演变:

以太坊 Q1:defi,足够去中心化,有点慢且非常昂贵; BSC Q2:defi,不够去中心化,快速且便宜; Solana Q3:defi,可能的去中心化,十分快且便宜; Cosmos/IBC Q4:defi,去中心化,快速且便宜。

Paradigm 的 Charlie Noyes 说得更简单一些:

如果以太坊是一台大型计算机,那么 Cosmos 就是一个用于连接独立服务器的协议。

链的专业化可能是有效扩展链上活动的唯一途径,但Cosmos 并没有为区块链如何模块化以及哪些市场将成为赢家通吃的问题寻求过早的答案。

这就是为什么市值前10的两个区块链项目(BSC 和 Terra)是由Cosmos提供了动力,未来可能还会包括其他公链项目,不排除以太坊

正如 Do Kwon 在 Mainnet会议上所说的那样:

将所有应用程序都放在一台全球计算机上可能不是一个好主意。 也许拥有一个多链的未来才有意义。

9. Terra和Luna

不少人读完上面几个章节后可能会说:“哦,天呐,这对我来说太深奥了。”

我知道可能让大部分人失望了,但我们将继续谈谈最后的Layer 1话题。

Terra 这类L1公链很有趣,其应用生态系统在今年出现了爆炸式增长。它与韩国支付应用程序 Chai 的合作使得Terra拥有了230万用户,Terra 的算法稳定币 UST的规模从第一年的0 美元增加到目前超过72亿美元,并且可能很快在市值上超过Maker 的 Dai,其合成股票应用Mirror 的锁定价值为15亿美元,略低于Synthetix 的 21 亿美元。而Terra 的 Anchor 协议锁定的 LUNA价值达到了40亿美元,几乎和Lido锁定的ETH(60亿美元)一样多。

Terra最大的逆风是已知的未知因素,但目前尚不清楚它们对整个 Terra 生态系统来说是可控的还是灾难性的。

除了 Do Kwon / Terraform Labs 与 SEC 就 Mirror 及其合成股票代币的斗争之外,还有 UST 的反身性及其使用 LUNA 作为主要抵押品来源的担忧。在完全避险的环境中,尚不清楚 Terra 和 UST 的弹性如何 — — 在 LUNA 的春季大跌期间,由于 LUNA 的价值低于流通中的 UST 总价值,UST 几乎资不抵债。同样的,它还从Terraform实验室获得7000万美元的资金注入,以支持Anchor的稳定储备,一个具有系统重要性的Terra借贷协议。最后贷款人的模式一直在发挥作用,直到它失效。

另一方面,该协议的 Columbus-5 升级(其中包括将 Terra 连接到所有其他 Cosmos 区块链)以及Wormhole v2 集成(将 LUNA 和 UST 引入以太坊、Solana 和 BSC),通过将协议扩展到其他链以及将UST的相关性扩展到加密经济体的其他部分来消除一些反身性。这就是为什么我仍然看好Terra的长期潜力,仅仅是 Terra 的稳定币潜力就会为该项目带来了巨大的 TAM(Total Addressable Market)。

10. 其余的最佳L1s

实在有太多L1项目了,抱歉。

Cardano目前市值排在了前10位,所以这份报告没提到它可能让人觉得有点冷落了它,但我网络中的所有人都没有建议我用ADA替换关于 SOL、DOT、LUNA 或 ATOM 的部分,如果有的话,Avalanche(雪崩)是第一个因为Big dance而被忽视的泡沫团队,尽管我们很快就会发布关于该项目的重要报告。Algorand 最近也采取了一些举措,他们让 Mooch 加入了进来。Fantom 获得了 Andre Cronje的支持以及Nansen的报道。Near在激励措施方面一直很积极,并通过与 EVM 兼容的 Aurora 侧链扩展其生态系统。还有很多项目不再一一列举。

这部分是推荐大家去Messari网站进行更多的阅读。

即便如此,我知道我错过了一些项目。你可以使用Messari 搜索栏进行搜索。

下面是L2部分。

11. Polygon翻转ETH

在我们讨论 L2扩容的主要玩家之前,回顾一下目前为止我们知道的扩展区块链的七种途径是有帮助的:

1、Layer 1优化:正如我们在上面的方向中看到的,有很多创新的方法可以用来扩展核心区块链本身。它们都是在相同的去中心化、安全性和性能“三难困境”中做出了不同的权衡。

2、Layer0 互操作性:以太坊 2.0、Polkadot 和 Cosmos IBC 都做出了类似的假设,即他们的网络本质上将是具有共享结算层的可互操作链的网络。

3、支付通道:这是比特币闪电网络所使用的方式,用户将资金锁定在一个通道中,并且可以与采用相同脚本的其他通道一起操作。这些通常是特定于应用程序的:适用于支付,但对于大多数其他情况来说并不理想。

4、侧链:xDai 就是一个很好的例子。BSC也可以说是以太坊的一个侧链(或者至少在未来可能是),侧链插入一些 Layer0/Layer 1 网络,并采用自己的共识安全模型。

5、Plasma:通常被称为“子链”,因为它们本质上是以太坊的副本,它们是通过信任最小化桥接系统锚定到以太坊的独立区块链。每个Plasma子链可以使用自己的机制来验证交易,但仍然使用以太坊区块链作为最终的真理仲裁者,各种 Plasma 设计都面临着很多用户体验和安全问题,并且不能支持智能合约开发。例如,OMG 和 Polygon已经放弃了 Plasma方案,这使得一些人认为Plasma 实际上已经死了。

6、Optimistic Rollups:Optimism 和 Arbitrum使用了这些方案(见下部分内容),Rollup是将计算从以太坊移开的迷你区块链。它们将状态存储(完整都交易数据存储在rollup链中)和该状态的指纹(推送到L1)分开,并乐观地假设指纹代表了rollup上的正确交易历史。由于以太坊存储指纹,因此它充当了真相的最终仲裁者,使 rollup能够承担以太坊本身的安全保证。这是一种“证明有罪之前无罪”的模式,用户可以在“挑战期”期间标记欺诈性rollup交易。虽然完全兼容了 EVM(Uniswap、Sushiswap 已经迁移),但Optimistic Rollups的7天挑战期意味着跨链交易(从Arbitrum 迁移到以太坊主网)不会立刻流动。

7、ZK-rollup:zkSync和StarkWare使用了这个方案,而 dydx 正在使用 StarkWare 技术提供的服务。ZK-rollup 速度极快,因为它们使用了一种叫做有效性证明的东西,这使得它可以立即验证并消除了对流动性挑战期的需要。ZK-rollup在与EVM兼容方面也取得了长足的进步,StarkWare的StarkNet以及ZKSync 2.0带有内置编译器,以支持用 Solidity 和 Vyper 编写的智能合约的执行。但这些与 EVM 兼容的解决方案尚未上线。迄今为止,ZK-rollup 仅支持一些独立的任务,如直接转账和交易(例如Loopring)。

如果你没跟上前面说的,可以看下面这张图:

(来源: EatTheBlocks)

如果你仍然迷茫,Finematics 在分解Layer 2以及Polygon方面做得非常出色。Coin98 有一个很好的图表,其展示了以太坊2.0生态,特别是扩容解决方案。Ben Simon(Mechanism Capital)是理解一系列rollup项目的大师,如果以上都对你没什么意义,你可能需要做更多的101认知作业。

回到L2正题。

Polygon 在今年的崛起非常引人注目,我不是在说其币价到现在接近100倍的涨幅,我说的是到目前为止,该团队在构建一个可通用的扩展协议方面取得了多大进展,该协议允许用户及应用开发人员在构建以太坊侧链、Plasma 链或(很快)一个 rollup链之间进行选择。

实际上在活跃用户地址数上,Polygon已经翻转了以太坊,这是一个事实(也证明了扩展性是以太坊生态的首要任务),如果不是因为Polygon 在处理 NFT / 游戏交易方面的作用,今年夏天,用户向 Solana 等替代 L1 的迁移可能会更快。

熟知现代加密史的老韭菜会注意到,现在Polygon 已经比其刚推出时的Matic侧链和 Plasma 解决方案要大得多,它的核心产品仍然是兼容EVM的 Polygon PoS 链和 PoS 桥,

它们从以太坊上的一组 MATIC 质押者那里获得安全性,这条链并不是rollup链,因为它有一个单独的验证器集,但它也不是侧链,因为Polygon 验证器会定期将链的状态提交给以太坊,这导致Polygon团队将其描述为提交链。

从那时起,Polygon 凭借一系列扩展解决方案和补充工具进入了新领域。

在 5 月和 7 月之间,该团队推出了 Polygon SDK(一个用于启动新区块链的框架,可用于rollup链或独立链)以及Avail(Polygon SDK 链的数据可用性解决方案),它还集中精力将 ZK 技术作为 Polygon 生态系统的长期扩展解决方案,8月份,Polygon 与 Hermez(开源 ZK Rollup 扩展解决方案)的合并是将 ZK 集成到 Polygon 核心生态系统的一步。该团队还宣布成立了一只10亿美元的战略基金来投资ZK 技术,并透露了即将推出的基于 STARK 的rollup 项目Miden,它将与EVM 兼容。

长期看来,所有加密项目都会来到零知识证明领域。

12. 他们是乐观的

Vitalik 和以太坊核心开发者已开始采用以rollup为核心的设计来扩展以太坊,这看起来与 Polkadot 和 Cosmos 的设计最相似。建立一系列独立的、与 EVM 兼容的、执行层区块链,这些区块链汇总到同一个以太坊信标链,并且已经在两种不同类型的rollup中取得了进展:optimistic和零知识(ZK)。

而Optimistic rollup,乐观地假设rollup区块链上的所有交易默认都是有效的。他们使用了一种无罪推定的模式,即在L1链上的交易确认要经过一个挑战期,以防止欺诈。作为一种预防欺诈机制,L1链上的交易确认要经过一个挑战期。这就导致在L2回到L1的交易有一些延迟,以允许挑战。但好处是它们 开箱即用,与EVM兼容,这使得开发者可以将现有的Solidity合约从Ethereum的L1移植到Optimistic L2上,只需进行最小的改动。

我们很可能会在接下来的12个月内看到超过80%的链上 EVM 交易量从L1转移到L2上,迁移的速度必须块,因为随着其他Layer 1区块链继续获得市场份额,时间会是上面以上预判能否成立的关键(年初,以太坊的TVL占到了98%,现在这一比例已经降到了66%)。

对于某些应用程序(在单个rollup链上聚合大多数流动性),快速迁移到Layer 2可能会更容易一些,但对于其他应用来说,这将更具挑战性。例如,Vitalik 强调需要在今年秋天迅速推动NFT的跨 L2 的迁移。可以预见的是,我们将迎来一个丰富、多链的未来。

13. 零知识证明扩容

Vitalik 认为长期来看 ZK Rollup将处理大多数以太坊交易,它们也可能会颠覆那些L1备选者们。就目前来看,加密领域最具创新性的技术(ZK Rollup)尚未对市场产生广泛影响,但 StarkEx 和 zkSync可能会改变这种情况。ZK 可能是使加密能够扩展到数十亿用户的唯一解决方案,并且它提供了机构需要的隐私保证。

ZK Rollup利用零知识证明(也被业内人士称为“魔法豆”)来近乎即时地确认 L2 链到以太坊 L1 的状态。Loopring、Immutable X 和 dYdX是这项技术的早期采用者,但不要指望它们的成功会引发ZK Rollup的热潮:它们现在不完全兼容EVM,需要项目方进行一些定制才能在 L1 和其他 L2 之间转移。Optimistic 和 ZK rollup之间的可编程性差距将不可避免地缩小(StarkWare 表示其 StarkNet 即将推出),但今天的权衡是关于简单性、兼容性以及结算速度。Vitalik提出的关于ZK rollup占主导地位的说法可能是正确的,但从技术和监管的角度来看,这需要时间以及大量的教育。

我敢打赌,到明年年底, 以太坊L1 交易占据的份额会小于20%,到2023年,Optimistic Rollup占L2总使用量的比例会不到50%,这会比我们想象地来得更快。

14. 跨链桥

很显然的是,多链世界不仅仅是未来,它已经在当下成为了现实。

今天有15条链的资产存储规模超过100亿美元,而比特币以太坊本身存储了近2万亿美元。增长似乎不会很快放缓,随着Layer 2 rollup的推出,未来几年可能会有更多的区块链项目出现。在许多方面,区块链世界开始类似于我们今天的物理世界,由各个国家定义,每个国家都有自己的经济,由自己的规则管辖。

但区块链生态系统仍然是孤立的,它们就像孤立的国家,交通系统或国际贸易吞吐量都有限。今天,仍然没有可扩展的、去中心化的、广泛集成的协议在区块链之间移动价值和数据,而不依赖受信任的第三方。

相反,用户主要依靠交易所和托管人等中心化中介在区块链之间转移价值,这使得用户暴露在托管风险和扣押/审查风险之下。

幸运的是,有很多团队敏锐地意识到了这个机会,并从 2014 年以来一直在为这个世界构建像Cosmos这样的项目,Dmitriy Berenzon撰写了一篇很棒的文章,概述了各种跨链桥的方法。

正如以太坊的可组合性使开发人员能够将协议打包在一起并构建新的动态应用(例如,Yearn 将资产存入 Compound、Aave、Curve 等,以实现自动化收益),一旦跨链桥基础设施准备就绪并能够解锁加密抵押品,我们可能会看到类似的跨链应用出现。

跨链互操作性也可能围绕少数可信的、广泛集成的协议进行标准化。当今解决方案的不成熟造成了用户和开发者之间的巨大摩擦,但一座可靠去中心化、经过战斗考验、跨Layer 1良好集成的桥可能会因为其可预测性和可靠性而成为跨链流动性的首选。随着多链经济的发展,跨链桥将不可避免地促进大量的资产和数据传输。

预测:在五年内,最流行的L1<>L2/L1<>L1/L2<>L2跨链桥协议的日交易量,将高于最流行的中心化交易所。

15. 打包总结一下

在我们进入参与 web3 经济(以及社会的未来组织结构)的最后一章之前,回顾一下刚刚开始出现在加密领域的令人难以置信的创新是有帮助的。我喜欢这个关于将彻底改变我们世界的23项加密创新‌的主题帖子。时间会证明短期内市场是否过热,但我们才刚开始进入crypto的超级周期。

这是Day 1。

返回顶部】【关闭窗口 风险提示:本站分享转载的信息均来自互联网,且仅供阅读参考,不作为具体投资的依据,据此入市,风险自担。本站所有内容涉及到的“货币”字眼需谨慎研判,我们维护各国法币的合法地位,同时数字资产具有货币的某些属性,目前是不能替代任何国家的法定货币的,请谨慎理解投资并严格遵守各国法律法规!详见本站[免责声明]。】
【读完这篇文章后,可否发表您的感受?】
0
0
0
0
0
0
0
0
本文网址:
安全联盟站长平台 互联网举办平台 公共信息安全网监 中国网安 赛门铁克安全响应中心