BTC-E美元实时行情Bitstamp美元实时行情BTC-E莱特币实时行情比特币中国实时行情

谈谈比特币分叉

作者:网文 来源:转载 日期:2017-12-16 15:27:25 人气: 标签:比特币分叉 【打印】

今天说一个新概念,比特币分叉


什么是比特币分叉,我之前讲过,比特币的价值来自于共识,那么,比特币分叉,简单说就是共识分裂,为什么共识会分裂。


具体很多技术概念,不展开了,不只是怕你们不懂,实话实说,我也不是很懂,我就说咱们都能懂的。


比特币最开始的设计,本来区块大小是可以很大的,但为了防范某些攻击行为,就强行把区块大小限制为1M左右,但现在问题来了,比特币的市值越来越高,而比特币有一个特性,可以无限切割,一般货币最小单位是1分钱,比特币可以0.001,0.0001这样无限切割交易,所以,理论上,它的交易粒度是可以非常非常细碎的。那么现有的架构,其交易效率和支撑能力已经越来越无法满足比特币的蓬勃发展,所以,如果比特币市值继续提升,应用场景继续提升,现有的技术架构肯定是难堪重荷,想想当年谁能预料比特币这么值钱呢。


所以,做架构升级,实现系统的支撑性扩容,成为一项紧迫任务,也是所有相关币圈各种核心团队,包括矿池,包括核心开发团队,包括交易所,都非常关注的一个事情,于是他们坐在一起开了个闭门会议(是的,被你们猜对了,我并没有被邀请),讨论这个事情怎么办,然后几个主流矿池都签了协议,支持某个升级计划,按说,这事本身就是一个系统升级和扩容的话题,虽然技术可能有点深奥,但业务逻辑并不复杂。


但后来问题出现了,这个协议并没有被很好的贯彻执行,然后有人决定要抛开现有的架构团队,提出新的主张,于是技术方案分裂成了两派,具体细节,我不展开了,简单说就是激进派和保守派,激进派要求彻底重构,大幅度扩大支撑能力,但可能对旧有版本的客户端兼容性存在问题,但保守派希望在现有架构上补丁,尽可能兼容现有的客户端升级系统,但这种补丁的效率和支撑性肯定不如重构更强大。两派不可调和的时候,就产生了一个主张,激进派打算抛开保守派单干,用全新架构,从比特币中分出一种新的货币体系。


这两派其实都是为了比特币的发展,只是选择的技术路线不同,我也不敢妄议其中对错,而且即便如此,在保障分叉的安全性和平稳过渡上,还是有大量的技术细节一起讨论和研究。所有核心的交易所,矿机厂商,都发表了声明,对这次分叉的准备和他们的观点,并对用户安全策略做出了阐述。比特币的价值来自于共识,而共识分裂是比特币价值的极大隐患。每个币圈的核心团队对这个事情其实都是非常谨慎的。


分叉方案用简单语言描述一下,就是在某个特定节点以后,新的架构就用新的模式挖矿,产生新的格式区块,而保守派则沿用他们的技术升级方案挖矿,两种格式不再互相兼容,但新的架构会承诺,所有旧有比特币用户在分叉的同时都自动获得一个同等数量的新币,也就是比特现金(BCC,区别于比特币的BTC)。 我在新加坡线下分享会用的案例是,有点类似于当年新马分家,新加坡和马来西亚本来是一个国家,一种货币,当时分成了两种,新币和马币最初是1:1的,但现在我们知道了,已经超过3:1了,这是两种不同的货币,汇率也会随着市场发展情况变化。


这个比喻未必准确,但可以粗浅理解比特币分叉的逻辑,从一种货币分成两种货币,开始的时候提供了1:1的完全复制(不是兑换,是复制,这是比喻不十分准确的所在),但从此之后就各行其路,谁的共识更强大,谁的价值就更高。


其实分叉已经进行了,系统扩容后,大家认为比特币能更好的支撑未来的发展,所以比特币(BTC)的价格依然上涨,而新产生的比特现金(BCC),由于不能完全兼容旧有系统,共识基础相对薄弱一些,目前价格远低于比特币,但其实也有1000美元了。


再说一个额外的八卦,比特现金(BCC)出现后,很多交易所并没有立即支持比特现金的交易,也是出于一种安全考量,因为最开始比特币和比特现金是完全复制的,而比特币本身就是一串字符串,理论上,一个用户获得了别人的比特现金,就可以同步复制去窃取对方的比特币,这是非常危险的,所以为了保障客户比特币安全,他们对相关比特现金账户是非常谨慎的。需要对整个交易环境的安全性做出调整和改造,才敢支持这样的交易。


这就是比特币分叉的前因后果,相关的逻辑,风险,和现状。


但这肯定不是一篇值得十万+的文章,好玩的事情在后面。


前面提到,比特现金来自于扩容技术方案的争议,以及在这个过程中,所有参与方都非常谨慎,小心,也十分担心对现有比特币市场的负面影响,整体来说这次分叉的结果还是皆大欢喜的。但问题来了,有些聪明的人发现,硬分叉其实是件有利可图的事情。


于是又有了第三个分叉方案,比特黄金,这次没有那么多核心团队的讨论,只是某个操盘手觉得说,嗯,我也可以开一个分叉,用同样的逻辑生成一个比特币的新分支,我做操盘手,我来当庄家,我来发货币,这叫什么?早知硬分叉,何必ICO。


然后就有了第四个分叉方案,我们熟悉的李某来老师,又一次出现了。今天看到一篇文章,让我真的拜服。叫做李某来12月主导比特币硬分叉,这次主导方是由李某来担任主席的super bitcoin团队,听上去很唬人有没有,很像是比特币的核心管理团队有没有。那么,你听说过全国牙防组这个名字么?


这个super bitcoin基金会组织,据我所知,(当然,也许我无知,如果有,请打脸)没有参与,也没有资格参与几乎所有关于分叉方案的技术讨论和闭门会议,没有参与任何相关的核心决策和签字。但是现在,他们突然跳出来说,我们要硬分叉。


利益!赤果果的利益!因为他们的硬分叉方案里,除了承诺所有比特币用户会获得1:1的新货币,也就是2100万个新货币外,还会预挖21万个新货币,听上去只有1%哦,好像蛮合理的。你手里凭空多了21万个比特币(BTC)是啥概念?或者,咱们现实点,你手里多了21万个比特现金(BCC)是啥概念,比特现金的最新价格虽然比不了比特币,但也有1000美元哦?


重复一遍,早知硬分叉,何必ICO。


必须承认,李某来在赚钱这个事情上的思维,真的让我不服不行。


那么,有人会说了,你新开个分叉,谁会当你是钱。


看了我的文章的人,自然理解这里的逻辑,但问题是,不看文章的人,有多少人分得清这里的关系呢?


你看他的相关文档,基金会名称,头衔,给你一个错觉,以为他们是比特币的核心团队,是比特币的官方分支,再加上他一直以来在外行面前对自己的标榜,你猜会不会有人信,你说这个共识不足以支撑这个市场吧?是的,不足以支撑2100万个货币的市场,但核心比特币玩家都懒的参与的情况下,市场根本不会有2100万个他们的货币流通,这时候,他把21万庄家自己的筹码高价卖给韭菜们,你猜难不难?


这比ICO爽多了啊,早知硬分叉,何必ICO。


不服不行。


我身边很多朋友都订阅了李某来老师的得到专栏,最初我对这个人其实没什么评价,谈不上好,也谈不上坏,人家有本事赚自己的钱,是人家的能耐,我也说不来什么。


赚钱更多是一种认知能力,这一点我承认,我比他差很多,很多人从他身上去学赚钱的认知,我觉得也能理解。我没有订阅过,但别人如果订阅觉得好,我也不会说有什么不对的。


但从ICO的事情起,我对他的印象就变成纯粹负面了。


ICO并非没有意义和价值,这是我以前也说过的,但ICO的价值来自于背后的企业价值,只是一个有价值企业的市场融资和交易手段而已,ICO本身可以让好的项目增值,但自己本身只是催化剂,不是价值所在,但那种连PPT都懒的做,类似卖空气这样的ICO行为,是非常无耻的,当然,被政府勒令整顿后,很多人替他洗地,替他不平,ICO乱象跟李某来没关系,跟薛某子没关系,我只好说大家都没错,政府也没错,最后只好都是我的错,谁让我是无证程序员。


那么现在这次硬分叉,变本加厉,这下更有理由卖空气了。我翻阅了很多篇关于硬分叉的背景资料和相关的解读讨论,没有任何一篇提到李某来和他的基金会,但突然他们冒出来,挂一个唬人的头衔和标题,声明要主导新的硬分叉,韭菜们,准备好了没?


最后说一句,我之前提过,比特大陆一定会进入AI芯片领域,今天看到一篇11月8日的文章,他们发布了AI芯片,当然,他们很诚恳的说,一直以来是看着陈天石老师的论文做芯片设计的,这事又被我说对了。 比特大陆其实是比特币扩容和分叉方案里,非常非常重要的意见方和参与方,可以读读他们关于分叉的声明,在币圈里很有份量。


返回顶部】【关闭窗口
【读完这篇文章后,可否发表您的感受?】
0
0
0
0
0
0
0
0
本文网址:
安全联盟站长平台 360网站安全平台