您的位置:网站首页 > 数字资产资讯 > 正 文 比特币

ECB:“比特币的理论根源可见诸奥地利经济学派(转)

【作者:潇湘夜雨】 来源:转载 日期:2012-11-6 11:11:36 人气: 标签:比特币 【打印】

 

翻译:潇湘夜雨

来源:forbes.com

作者: Jon Matonis 
        

                     新建 Microsoft Word 文档1.jpg

 


          近日欧洲中央银行(European Central Bank,简称ECB)发布了对去中心化加密货币比特币的首份调查报告——《虚拟货币方案》。撇开ECB暂时的优越感以及对虚拟货币使用的贬损措词不谈,报告的产生至少是比特币历史上一个里程碑式的成就。


        在“比特币的理论根源可见诸于奥地利经济学派”的主张中,ECB一直将比特币与门格尔、米泽斯、哈耶克自豪的经济学遗产及奥地利学派经济周期理论联系在一起。这种论断还将哈耶克1976年出版的激发了许多人灵感的划时代著作《货币的去国有化》(《Denationalisation of Money》)作为直接证据。

       因为比特币追求不需要任何权力机关维护它的持续存在也不承认任何货币流通所需的政治边界,比特币完全体现了去国有化货币的精神。在这份报告中,研究人员把比特币视为“终结中央银行垄断货币发行的一个良好开端”,并认为比特币“受到了昔日金本位货币制度的启发”。


        我们可以原谅19世纪与20世纪中期的经济学家没有预想到具有点对点分布式架构的互联网这样的连通数字领域,但现代经济学者无视互联网的存在是不可饶恕的。调查人员错误地将比特币和林登币(Linden Dollars)混为一谈,从他们在48页得出的结论不难看出,ECB的经济学家仍有一些尚未弄懂的东西。


        1. ECB断言,如果比特币的产生依然维持在较低水准,比特币不会给价格稳定造成风险。这种看法有两种错误。其一,新比特币的产生受到2100万这个极限值的制约,货币单位精确到小数点后8位,比特币的增长依赖其自身的接受程度和使用,而不是货币膨胀。其二,和黄金、白银及其他具有货币功能的商品一样,价格稳定是一种市场功能而不是由中央规划人掌控。

 

2. ECB声称,因为比特币的低货币规模以及其与实体经济的有限联系,比特币不会危害到金融稳定。恰恰相反,比特币具有增强金融稳定与总体健康的倾向,比特币与实体经济的联系只不过是接受管控与课税的经济的一种担忧,然而比特币可独立地在“10万亿阴影还是原始经济”的环境下繁荣。此外,因为ECB反复进行市场介入,没有谁对金融稳定的危害超过ECB 自身。

 

3. ECB声称比特币目前不受任何公共机关的管理与监督。更确切的说,因为比特币设计上固有的点对点分布式计算系统特征,国家支持的管理与其毫不相干。所幸的是,这是一个我认同的保留事实的结论。

 

4. ECB认为,因为比特币不确定的合法性以及利用比特币进行非法活动的潜在可能,比特币展现了它对公共权威的挑战。尽管公共权威必然受到了一种不受政治目的操纵的货币单位介入的挑战,但比特币在某些情况下确实有能力提供远甚于国家货币的跟踪能力。但是,权力机关发现比特币最麻烦一面是——个人与商家的资金流通不再受到无限制的身份跟踪和违反宪法的“非法调查”利用。

 

5. ECB 认为比特币“可能对中央银行的声誉产生负面影响,假设这种系统大规模成长,最终会成为引起新闻报道关注的事件,公众可能会察觉到这一事件部分是由于中央银行没有正确履行其职能引发的。”从这番言论可看出ECB的自大,因为他们的声誉受到比特币相关安全事件的损害,ECB开始将自己在付款方面扮演的角色当做公众的保护者。首先,这是一种必须承担的责任,而不是被授予的责任;其次,撇开声誉影响不谈,我更信赖《商事法》

 

6. ECB认定,因为比特币共享支付系统的特征,比特币确实具有中央银行的职能。比特币明显不能和中央银行混为一谈。中央银行是中央集权的经济规划的一种形式,因此,他们所谓的职能从一开始就值得怀疑。比特币代表的是一个不可捉摸的数学难题,它的存在仅受到一个基于云计算的公开账薄的转帐权限的限制。比特币更像一把“想象中的吉他”而不是出于监督目的的支付系统。

 

ECB看到了比特币这个金融改革角色的优质特征,也正确地看出为什么放纵的国家货币发行人最终会感到这种去中心化非政治性货币单位的威胁。报告承认比特币的以下特征:(a)“与其他电子付款方式相比更高程度的匿名性”,(b)“与传统支付系统相比更低的交易成本”,(c)因为缺少中介机构而“更直接更快速的交易清算与结算”。

 

总之,因为调查承诺将继续对比特币进行观查与监督,我们可明显察觉到货币霸主的害怕。

 

“克服这种状况的一种可能方式就是关注虚拟经济与实体经济之间的联系。譬如说,从银行系统转账到虚拟环境。虚拟账户的充值要么通过信用转账、支付卡,要么通过Paypal,因此我们可以从信贷机构、发卡单位和Paypal那儿索取这些信息。”

 

可是,Michael Parsons(前阿联酋银行与莫斯科银行经理,毕马威会计师事务所莫斯科分部主管)相信历史将证明这些努力都是徒劳的。他解释说:“比特币只接受其节点和数学运算的‘管理’。比特币并非法定货币那样的货币。它只是一种价值传递系统,价值由其用户决定。因此ECB和美联储这些机构根本无权控制这种‘虚拟货币’,仅仅因为它叫做比特‘币’!”他们只能秘密调查。比特币就像光和空气,自由使用,自由传播。比特币归人民所有,由人民发行,绝对不受国家控制!

 

比特币让我们唤出了一副影像——央行行长横七竖八躺在安全海岸线舒服休息,当他们眺望地平线时看到危险而不稳定的虚拟货币从远处袭来。事实恰恰相反,央行行长正漂荡在风口浪尖之上。正如James Turk对比特币堂兄弟的名言——“站在船上眺望海滨,沉浮不定的是船(货币)而不是陆地(黄金)。

 

原文链接:
http://www.forbes.com/sites/jonmatonis/2012/11/03/ecb-roots-of-bitcoin-can-be-found-in-the-austrian-school-of-economics/
(责任编辑:nightcat)
返回顶部】【关闭窗口 风险提示:本站分享转载的信息均来自互联网,且仅供阅读参考,不作为具体投资的依据,据此入市,风险自担。本站所有内容涉及到的“货币”字眼需谨慎研判,我们维护各国法币的合法地位,同时数字资产具有货币的某些属性,目前是不能替代任何国家的法定货币的,请谨慎理解投资并严格遵守各国法律法规!详见本站[免责声明]。】
【读完这篇文章后,可否发表您的感受?】
0
0
0
0
0
0
0
0
本文网址:
安全联盟站长平台 互联网举办平台 公共信息安全网监 中国网安 赛门铁克安全响应中心