澄清一些对比特币的误解(适合新手)

让我们在此澄清一些对比特币的误解。

比特币和扣币一样，不是什么新鲜货

其它的虚拟货币全部是集中控制的，这意味着：

• 控制者可以想发多少发多少
• 通过攻击中心节点就能毁灭它
• 控制者可以任意对使用者提出限制

去中心化的比特币解决了上述问题。

金子搞不定的问题比特币也没辙

比特币与黄金不同的地方：

• 方便运输和存储
• 方便检查认证

和法定货币不同，比特币：

• 有可预测的总量
• 无中心管理机构

和法定电子货币不同，比特币:

• 具有潜在的匿名性
• 资产无法被冻结

比特币以CPU的处理速度为凭证

比特币以CPU的处理能力为凭证的说法是不正确的。一种货币以何为凭表示that it is pegged to something else via a central party at a certain exchange rate. You cannot exchange bitcoins for the computing power that was used to create them. Bitcoin is in this sense not backed by anything. It is a commodity in its own right. Similar to gold - is gold backed by anything? No! It's just gold. Same thing with bitcoin.

The Bitcoin currency is created via processing power, and the integrity of the block chain is protected by the existence of a large network of computing nodes from certain possible attacks. And that is all.

比特币是没有价值的，因为他们并不没有任何东西的支持。（不像纸币有黄金等的支持）

黄金也没有受任何东西的支持。 比特币的设计决定了其与生俱来的特性，即可被人们主观地赋予价值。这个价值的赋予，在人们兑换比特币或使用它进行交易时，得到体现。 请参考 Subjective Theory of Value. 也请参考 Bitcoin is backed by CPU cycles.

比特币的价值是基于“开采”它们时耗费了多少电力和计算能力。

这个说法在尝试对比特币使用劳动价值理论labor theory of value，而这个理论一般被认为是不正确的。 仅仅因为生产花费了价值为X的资源，并不意味着生产出来的产品价值为X。它可能更有价值，也可能得不偿失，这取决于产品自身的效用。

事实上，因果关系是那个说法（这适用于通常意义上的劳动价值理论）的反义 。开采比特币（被称为“挖矿”）的成本基于它们多么值钱。 如果比特币价值上升，更多的人会参与挖矿（因为挖矿有利可图），于是困难度上升，挖矿的成本也因此上升。如果比特币价值下降，则反之。这些影响相抵消，导致挖矿的成本总是等于它所产出的比特币的总量。

比特币没有内在价值（和别的不同）

比特币的确没有内在价值, 在钱币学的意义中 numismatic sense, 换句话说, 在任何国家（领域）之外被用作交易媒介的价值。

然而，虽然有些实体商品有内在价值，但是那价值一般比它的交易价格小的多。 以黄金为例，如果它不是被用作一种保值的价值储蓄，而仅仅被用于工业用途，它就不会像现在一样值钱，因为黄金的工业需求远比其相关的供应小得多。

虽然从历史上来看，内在价值，同其他的性质如：可分性、可替代性、稀缺性、耐久性，帮助某些商品成为交易媒介；虽然比特币从这个角度来看，缺乏“内在价值”，但它们必然会因拥有其他使它成为一个，与商品货币commodity money同样，甚至更加优秀的交易媒介的其他必要因素，而得以弥补之。

其价值最终会由人们使用其交易的愿望-通过需求与供给，而决定。

比特币是违法的因为它不是法定货币

简单说来: 鸡也不是法定货币, 但是用鸡进行以物换物的交易不是违法的.

现在有许多非官方政府支持的区域货币 存在. 一种货币终究只是一种方便的记账单位. 然而法律因国家而异,你应该查阅你们的法律, 总之买入任何商品, 包括电子商品, 例如bitcoin, 游戏货币例如魔兽世界的金币或者林登元, 是不违法的.

比特币是本土恐怖主义，这玩意对美国和美元的经济稳定性有害无益

http://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism#United_States 根据这个， you need to do violent activities to be considered a terrorist for legal purposes. This has no bearing on politicians and idiotic US attorney's public remarks.

Also bitcoin isn't domestic. It's a worldwide community. See this map of bitcoin nodes http://forum.bitcoin.org/?topic=2346.0

比特币可以纵容逃税者，最终将导致人类文明灭亡

现金交易具有同等水平的匿名性，但仍可成功征税。遵循你自己国家的法律或者承担后果，选择权在你自己。

任何人都可以印刷/铸造比特币，所以它毫无价值

比特币不是印刷/铸造出来的。相反，块是由矿工计算出来的，他们靠自己的努力获得了一定数额的比特币奖励+交易费。关于整个过程是如何进行的详细信息，参见块。

比特币没价值，因为它建立在未经证明的密码学上

比特币用到的 SHA256 和 ECDSA 是广为人知的工业标准算法。如果你觉得这些算法不可靠那你就别信比特币，顺带着信用卡和其它电子银行的交易都不能信。

早期参与者赚得也太多了

早期参与者当年花了大把的时间和票子做这种高风险的投资，那些都是他们应得的。

从语义上来说, “公平”是个很随意的概念，不可能在一个广泛的人群中获得共识。 建立“公平”不是比特币的任务，也不可能实现。

两百一十万个比特币中的大部分还没有被分发。现在就开始挖矿，你也能成为早期参与者。

两千一百万个币太少了，形不成规模

一个比特币可以分到小数点儿后八位。 比特币实际上有2,099,999,997,690,000 (超过两万亿)个元单元。

一个BTC代表100,000,000个元单元。换句话说，每个都可以分成10^8份。

1BTC在流通过程中价值会变得越来越大，届时人们可以使用更小的单位，比如毫比(mBTC)或者微比(μBTC)。

比特币存在钱包文件里，终于可以CTR+C-CTR+V赚钱啦！

傻吧你？钱包里存的都是密钥，让你有权花钱而已。就像一个帐号，你办多少个存折都不可能让你的存款翻倍，你办俩送人一个，之后不管谁花钱，帐号里的钱都会变少。

丢了的币没法补回来，好糟糕

比特币可以分到0.00000001，所以这不是个问题。如果你丢了钱，别人的钱就会增值一点点。就当是给所有人捐款了。

一个相关的问题是：为什么没有一个丢失货币的回补机制？答案是“丢失”货币和揣兜里一直不用的好钱完全没法区分。

这是一个巨大的旁氏骗局

在旁氏骗局中, 发起人欺骗参与者会大家共赢。比特币并没有做出过这样的保证。 这里并无中心实体，是个由个体建立起的经济体系。

旁氏骗局是个零和博弈。早期参与者只能从后来者那里获利。比特币可以实现双赢。早期参与者可以从汇率增值中获利。后期参与者则可享受这种稳定且广泛使用的点对点货币的好处。

不要和Bitcoin Randomizer 弄混淆了, 它是一个真正的旁氏骗局.

有限的货币不断的丢失导致恶性通缩

As deflationary forces may apply, economic factors such as hoarding are offset by human factors that may lessen the chances that a Deflationary spiral will occur.

比特币不灵的，没法控制通货紧缩

Inflation is simply a rise of prices over time, which is generally the result of the devaluing of a currency. This is a function of supply and demand. Given the fact that the supply of Bitcoins is fixed at a certain amount, unlike fiat money, the only way for inflation to get out of control is for demand to disappear. Temporary inflation is possible with a rapid adoption of Fractional Reserve Banking but will stabilize once a substantial number of the 21 million "hard" bitcoins are stored as reserves by banks.

Given the fact that Bitcoin is a distributed system of currency, if demand were to decrease to almost nothing, the currency would be doomed anyway.

The key point here is that Bitcoin as a currency can't be inflated by any single person or entity, like a government, as there's no way to increase supply past a certain amount.

Indeed, the most likely scenario, as Bitcoin becomes more popular and demand increases, is for the currency to increase in value, or deflate, until demand stabilizes.

接下页